粉尘作业分级怎么做?GBZ/T 229.1-2025 实操五步、权重取值与分级管理全解
一、先纠正三个认知
1. 分级对象是「作业」,不是「企业」
按第 4.1.2 条,分级前应先做现场巡查,对工作场所生产性粉尘的性质、产生过程及分布范围进行识别,再结合已采取的控制措施、防护效果、既往尘肺发病情况和事故资料,综合分析后确定需要分级的作业。 也就是说,一个车间里打磨岗和包装岗可能落在完全不同的级别上。把整个车间"打包"定一个级,是常见的第一处偏差。
2. 分级依据是三项要素的权重数乘出来的
第 4.1.1 条要求:应在综合评估粉尘的健康危害、劳动者的接触程度和工作场所职业防护效果基础上分级;而接触程度要根据空气中粉尘浓度、接触作业时间和劳动强度综合判定。 落到计算上,就是第 4.2 节的三个权重数——游离二氧化硅含量、职业接触限值比值、体力劳动强度。
3. 「没超标」不等于「不用管」
与之呼应的是附录 A.2:即使是时间加权平均浓度不超过职业接触限值的作业,也要注意接触水平瞬时超出 PC-TWA 值 3 倍的接触,每次不得超过 15 min、一个工作日期间不得超过 4 次、相继间隔不短于 1 h,且任何情况下都不能超过 PC-TWA 值的 5 倍。
二、实操五步:从一个车间到一份分级结果
把标准第 4.1 条和附录 A 的条款串起来,现场落地就是这五步。
| 步骤 | 做什么 | 依据与要点 |
|---|---|---|
| ① 定对象 | 现场巡查,识别粉尘性质、产生过程、分布范围,结合控制措施、防护效果、既往尘肺发病与事故资料,列出需要分级的作业 | 第 4.1.2 条。按「作业」划单元,不按车间 |
| ② 测浓度 | 按 GBZ 159 选采样点和采样对象;在正常生产、工艺及原料无改变时连续检测 3 个工作日;有呼尘限值的优先测呼尘并以此算比值 | 附录 A.3。浓度测定按 GBZ/T 192.1 / GBZ/T 192.2 / GBZ/T 192.5;浓度接近限值时应增加测定频次 |
| ③ 测游离 SiO₂ | 按 GBZ/T 192.4 测定粉尘中游离二氧化硅含量(结晶型) | 附录 A.4。这一步决定 WM 的那一档 |
| ④ 判体力劳动强度 | 按 GBZ 2.2 判定体力劳动强度级别(Ⅰ 轻 / Ⅱ 中 / Ⅲ 重 / Ⅳ 极重) | 附录 A.5。查的是岗位的实际劳动强度级别,不是主观感觉 |
| ⑤ 算与定级 | 算比值 B → 查三张权重表 → 算 G=WM×WB×WL → 定五级 → 写报告并告知 | 第 4.2~4.4 条;报告与告知见第 4.1.4、4.1.5 条 |
三、三张权重表:原文数值
表 1 游离二氧化硅含量的权重数(WM)
| 游离 SiO₂ 含量(M),% | 权重数(WM) |
|---|---|
| M<10 | 1 |
| 10≤M≤50 | 2 |
| 50<M≤80 | 4 |
| M>80 | 6 |
注意边界写法:10% 和 50% 落在低一档(10≤M≤50 取 2),80% 也落在低一档(50<M≤80 取 4)。只有 M>80% 才取 6。另外按附录 A.6,石棉与石棉纤维、木尘(硬)等人类致癌物(G1)粉尘直接列入本表最高档,取 6——见第六节。
表 2 职业接触限值比值的权重数(WB)
| 职业接触限值比值(B) | 权重数(WB) |
|---|---|
| B≤1 | 0 |
| B>1 | B 本身(连续取值) |
比值按附录 A.7 计算:B = CTWA ÷ PC-TWA。其中 CTWA 是工作场所空气中该粉尘 8 h 时间加权平均浓度的实测值,PC-TWA 是该粉尘的时间加权平均容许浓度。 多次检测得到的 CTWA 不一致时,以最大值计算比值——这条是附录里的注,很容易被漏掉。
这里也是 2025 版的一处技术修订:B>1 时权重数直接取 B 的数值本身(例如 B=1.29,WB 就取 1.29),不再按区间取整。所以算 G 时会经常出现小数,不要为了方便四舍五入——级别是拿小数去对区间的。
表 3 体力劳动强度权重数(WL)
| 体力劳动强度级别 | 权重数(WL) |
|---|---|
| Ⅰ(轻) | 1.0 |
| Ⅱ(中) | 1.5 |
| Ⅲ(重) | 2.0 |
| Ⅳ(极重) | 2.5 |
表 4 生产性粉尘作业分级(判定表)
| 分级指标 | 作业级别 |
|---|---|
| G=0 且 B≤0.5 | 0 级(相对无害作业) |
| G=0 且 B>0.5 | Ⅰ 级(行动水平作业) |
| 0<G≤6 | Ⅱ 级(轻度危害作业) |
| 6<G≤16 | Ⅲ 级(中度危害作业) |
| G>16 | Ⅳ 级(高度危害作业) |
计算式(标准式 1):G = WM × WB × WL
四、也可以查表:表 5 分级查阅表
第 4.4.3 条规定,测得游离二氧化硅含量、比值和体力劳动强度级别后,也可直接查阅表 5 完成分级。 下表按标准原文照录(为便于阅读做了排版,数值未改动):
| 游离 SiO₂ 含量(M) | 体力劳动强度 | B≤1(WB=0) | B>1(WB=B) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| B≤0.5 | 0.5<B≤1 | ~2 | ~4 | ~8 | ~16 | >16 | ||
| M<10% | Ⅰ(轻) | 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ | Ⅳ |
| Ⅱ(中) | 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅲ(重) | 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅳ(极重) | 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| 10%≤M≤50% | Ⅰ(轻) | 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅳ |
| Ⅱ(中) | 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅲ(重) | 0 | Ⅰ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅳ(极重) | 0 | Ⅰ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| 50%<M≤80% | Ⅰ(轻) | 0 | Ⅰ | Ⅱ~Ⅲ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ |
| Ⅱ(中) | 0 | Ⅰ | Ⅲ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅲ(重) | 0 | Ⅰ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅳ(极重) | 0 | Ⅰ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| M>80% (含按 A.6 归入本档的 G1 致癌物) | Ⅰ(轻) | 0 | Ⅰ | Ⅲ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ |
| Ⅱ(中) | 0 | Ⅰ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅲ(重) | 0 | Ⅰ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
| Ⅳ(极重) | 0 | Ⅰ | Ⅲ~Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | Ⅳ | |
表 5 有个使用前提:出现「~」的格子是跨级单元格。按第 4.4.3 条,跨级者应采用计算方法确定分级——也就是回去算 G。 所以实操上更省事的做法是直接算 G 再对表 4:一步出结果,不用先查表再回头验算。
五、算完分级,五级分别要做什么
标准第 5 章把每一级对应的动作写得很具体,原文如下(按条款整理):
| 级别 | 标准对作业条件的描述 | 要求采取的措施(第 5 章) |
|---|---|---|
| 0 级 相对无害 |
在目前的作业条件下,对劳动者健康不会产生明显影响 | 应继续保持作业方式和防护措施(5.1) |
| Ⅰ 级 行动水平 |
在目前的作业条件下,劳动者明显接触生产性粉尘 | 应进行危害告知,密切关注工作场所粉尘浓度,加强作业场所日常监测、开展职业健康监护(5.2) |
| Ⅱ 级 轻度危害 |
可能对劳动者的健康产生不良影响 | 应采取工程防护措施,改善工作环境,保证劳动者实际接触水平达到国家职业卫生标准要求。应进行职业病危害告知、职业卫生监测、职业健康监护、作业管理,设置生产性粉尘危害警示标识,强化劳动者职业卫生培训,督促劳动者使用个人防护用品(5.3) |
| Ⅲ 级 中度危害 |
很可能引起劳动者的健康损害 | 在采取 5.3 措施基础上,及时采取干预和管理行动,限期完成干预措施,劳动者必须使用个人防护用品,保证实际接触水平达标(5.4) |
| Ⅳ 级 高度危害 |
极有可能引起劳动者严重健康损害 | 在采取 5.3 措施基础上,立即采取整改措施和专项治理工作,必要时停止作业;劳动者必须使用个人防护用品,保证实际接触水平达标,对劳动者进行健康体检;整改完成后应重新对作业场所进行职业卫生评价,直至符合国家职业卫生标准(5.5) |
如果你现在的处境是已经测出超标、要按这条线往下走,粉尘浓度超标了怎么办那篇按"法定动作—分档处置—查因—整改—个体防护—复测"的顺序讲得更完整,可以对照着看。
报告、归档与告知
分级不是算完就结束,标准里还有三条程序性要求:
| 条款 | 要求 |
|---|---|
| 第 4.1.4 条 | 分级完成后应编制工作场所生产性粉尘作业分级报告,内容应包括分级依据、方法、结果以及分级管理建议;分级过程的全部资料应归档并妥善保存 |
| 第 4.1.5 条 | 分级结果应告知相关劳动者 |
| 第 4.1.3 条 | 应定期评估分级结果和预防控制措施的效果;发现接触浓度有变化、或作业方式改变、或防护措施发生变化时,应重新进行分级,并提出相应的预防控制措施和建议 |
六、五个最容易算错的地方
① 有呼尘限值的粉尘,必须用呼尘算比值
附录 A.3 明确:对 GBZ 2.1 中规定有呼吸性粉尘职业接触限值的粉尘,应优先测定呼吸性粉尘的时间加权平均浓度,并以此计算职业接触限值比值。 用错限值会直接错一级——见下面算例二。
② 浓度要连续检测 3 个工作日
同样在 A.3:应在正常生产状况下、工艺及原料无改变时连续检测 3 个工作日。抽一天测出来的数据,不足以支撑分级结论;浓度接近限值时还应增加测定频次。
③ 比值取最大值,不是取平均
A.7 的注:多次检测得到的 CTWA 不一致时,以最大值计算比值。这一条直接决定 0 级还是 Ⅰ 级——见算例一。
④ 一个作业接触多种粉尘:比值混合算,WM 取最大
A.8:工作场所存在两种以上生产性粉尘时,参照 GBZ 2.1 附录 A.3 计算混合接触限值比值,游离二氧化硅权重数取各种粉尘中最大者。 两个要素处理方式不同:比值合成,WM 取高。把两项都简化成"只算主粉尘",级别通常会算低。
⑤ 人类致癌物(G1)粉尘:WM 直接按最高档取 6
七、四个算例
算例一:没超标,也是 Ⅰ 级
某木工车间打磨岗位,木粉尘(非硬木),游离二氧化硅含量 M<10% → WM=1。 连续检测 3 个工作日的 CTWA 分别为 3.8 / 4.6 / 4.2 mg/m³(该粉尘 PC-TWA 按 8 mg/m³ 计)。
按 A.7 取最大值:B = 4.6 ÷ 8 = 0.575。因 B≤1,WB=0 → G = 1 × 0 × WL = 0。
查表 4:G=0 且 B>0.5 → Ⅰ 级(行动水平作业)。对应第 5.2 条:危害告知、密切关注浓度、加强日常监测、开展职业健康监护。
这里正是"取最大值"发挥作用的地方:如果图省事只取第一天的 3.8 mg/m³,B=0.475≤0.5,就会被判成 0 级,第 5.2 条那四项动作全部落空。 三天里只有一天超过半值,级别就上去了。
算例二:用错限值,级别低了一档
某铸造车间矽尘岗位,游离二氧化硅含量 30% → 落 10≤M≤50 档,WM=2。 实测呼尘 CTWA = 0.90 mg/m³;矽尘(游离 SiO₂ 10%~50%)的呼尘 PC-TWA = 0.7 mg/m³、总尘 PC-TWA = 1 mg/m³。 体力劳动强度 Ⅱ 级(中)→ WL=1.5。
正确算法(用呼尘限值):B = 0.90 ÷ 0.7 = 1.2857,WB=1.2857, G = 2 × 1.2857 × 1.5 = 3.86 → 落 0<G≤6 → Ⅱ 级(轻度危害作业)。
如果误用总尘限值:B = 0.90 ÷ 1 = 0.90,B≤1 → WB=0 → G=0;因 B=0.9>0.5,判为 Ⅰ 级。
一个限值之差,Ⅱ 级掉成 Ⅰ 级。Ⅱ 级要求「采取工程防护措施」「设置生产性粉尘危害警示标识」,Ⅰ 级没有这两项——这就是 A.3 那句"优先测定呼吸性粉尘"的实际重量。 顺带说明一个常见误解:游离二氧化硅 30% 已属矽尘,其限值远比普通粉尘严(矽尘呼尘 0.7 mg/m³,而其他粉尘总尘是 8 mg/m³),这也解释了为什么游离二氧化硅含量这一项不能省。
算例三:G1 致癌物档,WM 直接取 6
某家具厂硬木砂光岗位,硬木粉尘属 GBZ 2.1 标识的人类致癌物(G1)。按附录 A.6,WM 直接列入 M>80% 一档,取 6。 假设按呼尘算得 B = 1.2,体力劳动强度 Ⅱ 级 → WL=1.5。
按 A.6 算:G = 6 × 1.2 × 1.5 = 10.8 → 落 6<G≤16 → Ⅲ 级(中度危害作业)。 Ⅲ 级要在 Ⅱ 级措施基础上「及时采取干预和管理行动,限期完成干预措施」,劳动者必须使用个人防护用品。
如果漏掉 A.6,按普通木粉尘 WM=1 算:G = 1 × 1.2 × 1.5 = 1.8 → Ⅱ 级。
同一个岗位、同一组浓度数据,A.6 用不用,Ⅱ 级与 Ⅲ 级之差。这条在实务里被漏掉的概率很高——因为 A.6 藏在"资料性附录"里,不在正文的表格中。
算例四:查表出现「跨级」,必须回去算
某岗位 M<10%(WM=1),体力劳动强度 Ⅱ 级(中,WL=1.5),比值 B 落在 16 附近。
查表 5:M<10% 行、体力 Ⅱ 列、~16 列,得到 Ⅲ~Ⅳ——这是跨级单元格。 按第 4.4.3 条,跨级者应采用计算方法确定分级。
算 G:G = 1 × 16 × 1.5 = 24 >16 → Ⅳ 级(高度危害作业)。 对应第 5.5 条:立即采取整改措施和专项治理工作,必要时停止作业;整改完成后重新对作业场所进行职业卫生评价,直至符合标准。
实务建议:直接把查表这一步省掉。先算 G 再对表 4,一步出结果,不会遇到跨级问题,也不容易在密集的 16 行表格里看错行。
八、一页自查清单
| ✓ | 检查项 |
|---|---|
| □ | 分级的单元是「作业/岗位」,不是整个车间或整个企业 |
| □ | 分级前做过现场巡查,识别了粉尘性质、产生过程与分布范围,并参考了既往尘肺发病与事故资料 |
| □ | 浓度数据是连续 3 个工作日、正常生产且工艺原料无改变时测的 |
| □ | 有呼尘限值的粉尘,用的是呼尘浓度和呼尘限值 |
| □ | 多次检测结果不一致时,比值按最大值算 |
| □ | 游离二氧化硅含量测了(GBZ/T 192.4),边界值没取错档 |
| □ | 石棉与石棉纤维、硬木尘等 G1 致癌物粉尘,WM 按 A.6 取了 6 |
| □ | 一个岗位接触多种粉尘时,比值按混合算、WM 取最大 |
| □ | 体力劳动强度按 GBZ 2.2 判定,不是凭感觉填 |
| □ | G 保留小数参与定级,没有为了方便四舍五入 |
| □ | 出了分级报告(依据、方法、结果、管理建议),过程资料已归档 |
| □ | 分级结果已告知相关劳动者 |
| □ | 写明了重新分级的触发条件(浓度变化 / 作业方式改变 / 防护措施变化) |
关于本主题的常见问题
什么情况下需要做粉尘作业分级?
凡是存在生产性粉尘接触的作业都应是分级对象,不是只有超标的岗位才做。按第 4.1.2 条,先做现场巡查识别,再结合控制措施、防护效果、既往尘肺发病情况和事故资料,确定需要分级的作业;第 4.1.3 条还要求定期评估,浓度变化、作业方式改变或防护措施变化时重新分级。
分级要测几天的浓度数据?
连续 3 个工作日(附录 A.3),且须在正常生产、工艺及原料无改变时进行。采样点和采样对象按 GBZ 159 选择;浓度接近限值时应增加测定频次。
为什么浓度没超标也会被判 Ⅰ 级?
因为 Ⅰ 级的界是"限值的一半":G=0 且 B≤0.5 为 0 级,G=0 且 B>0.5 为 Ⅰ 级。未超标时 WB 恒取 0,所以级别完全由比值 B 决定。举例:PC-TWA 为 8 mg/m³ 时,实测 4.6 mg/m³ 虽未超标,B=0.575>0.5,即判 Ⅰ 级。
有呼尘限值的粉尘,能用总尘算比值吗?
不能。附录 A.3 要求优先测呼吸性粉尘时间加权平均浓度并以此计算比值。矽尘(游离 SiO₂ 10%~50%)呼尘限值是 0.7 mg/m³、总尘是 1 mg/m³,用错会让级别低一档(见算例二)。
石棉、硬木粉尘在分级里有什么特殊规定?
按附录 A.6,这类 GBZ 2.1 标识为人类致癌物(G1)的生产性粉尘,WM 取值直接列入游离二氧化硅>80% 一类(取 6),不需要真的测出>80%。石棉纤维浓度按 GBZ/T 192.5 测定。
一个岗位同时接触两种以上粉尘,比值怎么算?
按附录 A.8,参照 GBZ 2.1 附录 A.3 计算混合接触限值比值,而游离二氧化硅权重数取各种粉尘中最大者——比值合成、WM 取高,两者处理方式不同。
查表得到「Ⅱ~Ⅲ」这种跨级结果,算几级?
必须改用计算方法(第 4.4.3 条)。表 5 中带「~」的格子即跨级单元格。实操建议跳过查表、直接算 G 再对表 4。
分级做完要报告、要告知、要重新分级吗?
三项都要:第 4.1.4 条要求编制分级报告(依据、方法、结果、管理建议)并归档保存全部资料;第 4.1.5 条要求告知相关劳动者;第 4.1.3 条要求定期评估并在浓度、作业方式或防护措施变化时重新分级。
科赛乐科技(Casella 中国运营中心) 噪声监测与空气采样仪器 官网 www.casella.cn